IndexRechercheA propos

NomLamotte du Rhône : Laprade (Vaucluse)
Typehabitat de plaine ou zone basse (non ceinturé)
LocalisationLe site de Laprade est localisé à l'extrémité méridionale de la plaine de Donzère Mondragon, en rive gauche du Rhône, à la latitude de sa confluence avec l'Ardèche. Il est situé entre Bollène et Pont-Saint-Esprit, quelques kilomètres au sud de la jonction des régions administratives actuelles : Rhône-Alpes, Languedoc-Roussillon et Provence-Âlpes-côte d'Azur.
DescriptionLe plan d'ensemble est très aéré, avec un espacement de 10 à 40 m entre les bâtiments. Actuellement, la seule réference de village de plaine au Bronze final est Dampierre-sur-le-Doubs (Pétrequin et al 1969).
Fouilles et historiqueLa fouille de Laprade s'inscrit dans les travaux d'archéologie préventive menés sur le tracé du T.G.V Méditerranée (Ligne nouvelle 5). Une opération d'évaluation sous la responsabilité de Lemercier.O, malheureusement contariée par de très mauvaise conditions météorologiques, à confirmé la richesse en matériel au niveau de l'Âge du Bronze final. La fouille proprement dite a été réalisée sous la direction d'Y.Billaud.
Stratigraphie et occupationLe niveau archéologique est situé vers 1.20 m de profondeur dans une série essentiellement limoneuse épaisse de 3.50 m qui se développe au dessus de la terrasse graveleuse Würmienne. A la base, un ensemble de couleur bleu sombre à rouille au sommet desquels s'installe un encroûtement carbonaté de structure variable. Viennent ensuite les niveaux sableux et des limons de teinte sombre, dépôt de crue ayant subi une forte pédogénèse. Ils contiennent à la partie inférieure, des tessons attribuable au Néolithique et au sommet, après un horizon à charbons pouvant traduire des incendies d'un couvert forestier, du matériel Néolothique final. Des sols alluviaux très sombres et riches en coquilles, avec du matériel Chalcolithique épars, leurs succèdent. Immédiatement au-dessus se développe l'horizon avec le matériel et les structures de l'Âge du Bronze.
StructuresLe décapage de 7350 m² sur l'emprise a livré sept bâtiments à architecture de terre répartient en un plan très aéré. Cinq des bâtiments de 36 à 50 m² de superficie sont caractérisées par un sol aménagé en une zone foyère circulaire constitué d'une chape d'argile lissée sur un radier de graviers. Les deux autres bâtiments diffèrent par la superficie, 20 et 25 m², et une probable utilisation spécifique. (stockage, artisanat...). Il semble probable que les murs en terre soient des murs porteurs. Le mur en terre serait directement construit sur le sol. L'utilisation du Bois n'est pas à exclure bien qu'il ne constitue pas un élément principal du bâti.
MobilierUn riche matériel céramique a été receuilli (29500 tessons). Il est homogène et attribué à l'Âge du Bronze final IIb. Bien que moins abondant , le matériel associé est diversifié : Fusaïoles, figurines zoomorphe, collier d'éléments de bronze en connexion, perles de verre annulaires bleues, fragments de meule, outillage sur galet.
Faune : Peu de resrtes osseux ont été recueillis : 210 au total. 78% sont des esquilles d'un poids inférieur à 0,7 gr. Les groupes représentés sont, par ordre décroissant en nombre de restes, les bovidés, le porc, les ovicapridéés, le cheval et enfin , le chien. Il n'a pas été repéré d'élément pouvant être attribué à de la faune sauvage.
Pour le couvert végétal, les données traduisent une formation forestière de chênaie caducifoliée pouvant avoir deux faciès : forestier ou de chênaie-hétraie.


Cinq échantillons de charbon de bois ont été soumis à une datation par le radiocarbone (Archéolabs) deux échantillons sont des éléments de structures (piquet dans une cloison, probable élément de seuil), trois sont de gros charbons récoltés dans des fosses en association avec du matériel céramique. L'essence est le chêne.
Trois dates incluant les deux éléments de structures sont groupées :
ARC 1620 : 2890+/-50 BP
ARC 1616 : 2910+/-50 BP
ARC 1623 : 2910+/-50 BP
L'une est un peu ancienne mais reste statistiquement correcte :
ARC 1624 : 3005+/-60 BP
La dernière est notablement divergente et n'a pas été retenue :
ARC 1618 : 3130+/-50 BP
BibliographieBillaud 1998 p.377-391 ; Billaud 1999 ; Billaud 2002 p.503-520
PériodesNéolithique final
Néolithique moyen
Bronze final IIb